“封针”疗法治脑瘫,是拯救孩子的创新还是骗局?

“封针”疗法治脑瘫,是拯救孩子的创新还是骗局?
“封针”疗法治脑瘫,是立异仍是圈套  本报记者 张盖伦 代小佩  近来,媒体发长文叙述了郑州大学第三隶属医院(河南省妇幼保健院,以下简称郑大三附院)对脑瘫患儿选用的“封针疗法”。这一已投入临床使用近30年的疗法,就此进入大众视野,并引发广泛质疑。  “封针”的全称是“位点加穴道药物打针疗法”。据描绘,“封针”医治时,医师会手持装满药水的打针器,在婴儿头部、四肢等特定穴道扎入拔出,3—5秒打针一针,一次需求被扎几针到几十针不等。  这是解救孩子的立异,仍是让孩子无端遭受痛苦的圈套?  对折“正常化”vs不行治好  《大河报》2011年用专版报导了郑大三附院对小儿脑瘫的疗法。报导中说,万国兰从1992年10月起将“封针”疗法用于临床。由于这一疗法,郑大三附院“成为来自全国各地乃至美国、英国、加拿大等国家的数万名患儿家族眼中的生命绿地”。  依据万国兰等人2004年在《我国临床恢复》上刊发的论文,“封针”疗法的点评规范被分为几档,其间“正常化(临床治好)”为榜首档。论文里对“正常化”的解说是:各项目标达正常同龄儿水平,日子彻底自理,各方面反响活络。对381例患儿点评成果显现,190例也便是近对折完成了正常化。  与之对应的是,医学界公认脑瘫是不行治好的。  北京大学榜首医院神经内科主任医师孙永安在承受科技日报记者采访时表明,神经危害一般是先天发育或后天危害形成。如果是在胚胎中神经发育欠好导致的脑瘫,即便后天有一些成长代偿,仍是很难彻底治好。  “至于‘封针’疗法,我觉得更多的是噱头。即便有用,效果也是很有限的。整体来说,这种疗法需求质疑。”孙永安坦言。  别把暂时性发育落后当成脑瘫  北京大学人民医院神经外科副主任医师范存刚沆瀣一气科技日报记者,在判别某种疗法是否“治好”了脑瘫患儿时,至少需求考虑以下几点:确诊是否严厉依照临床规范进行;医治进程究竟是怎样的,效果机理怎么;效果究竟怎么点评,是否有牢靠的量化目标。  那些所谓被治好的脑瘫患儿,是不是真实的脑瘫?  一位不肯签字的脑瘫专家表明,脑瘫的确诊并不简略。一般来说,医师首要会问询患儿的出产史和发育史,承认有没有围产期脑危害的高危要素。然后,要经过查体来承认患儿是否有神经系统受损的体征,有没有粗大运动发育里程碑的落后,以及清晰的反常姿态。此外,还需求结合神经印象学(如头颅核磁共振、CT等)了解儿童脑发育情况和脑危害的部位和程度。“有人说可以治好脑瘫,那估量指的是暂时性发育落后的孩子或轻症的脑瘫患儿。经过合理的归纳恢复医治,这类孩子或许可以恢复正常或挨近正常。”该专家说。  也需求留意的是,不要把暂时性发育落后(比方早产儿和极低出世体重儿)以及某些引起和脑瘫相似症状的遗传性疾病确诊为脑瘫。“有些遗传性疾病症状形似脑瘫,例如多巴反响性肌张力妨碍等,在确诊的进程中要留意辨别,防止误诊。”该专家提示。  临床使用技能应得到循证医学支撑  实际上,脑瘫并没有一个规范的单一医治办法。范存刚表明,医治办法多,是由于脑瘫欠好治。  “脑瘫的底子原因是神经系统遭到危害,因而其所分配的肌肉、关节和骨骼也无法正常作业。”范存刚说,所以,有的患儿是到神经外科就诊,有的是在骨科承受手术,有的用药物下降肌张力,有的选用一些恢复疗法……整体而言,脑瘫需求多学科的系统性医治,每种医治办法可以处理一部分问题,但都难以处理脑瘫患者的一切问题。  那么,一些不那么干流的疗法,值得信赖吗?  范存刚表明,不能果断地以为一切的自创疗法都无效。“由于医学便是一门实践学科,是在不断探索和测验中行进的,一些新的疗法的确需求打破惯例。”  不过,临床使用的技能,应该是得到我们遍及认可的、有循证医学支撑的技能。究竟,立异疗法在进入临床之前,是要过好几道关的。  范存刚介绍,详细来讲,一项临床实验的展开,至少应有以下几方面的预备:首要,所触及的组织和参加实验的研讨人员要有展开临床研讨的资质;二是要进行严厉的注册、报备,严厉规划实验计划、证明和修正;三是,要有临床实验管理组织和道德委员会的认可;四是受试者要有充沛的知情权,实验者要确保受试者的安全,在医治进程中受试者有权随时退出。  至于新疗法效果怎么,首都医科大学隶属北京佑安医院感染归纳科副主任医师李侗曾着重,它也需求大样本的随机双盲对照研讨进行验证。  (科技日报北京10月22日电)